Det er blevet kampdag. Det dødsensalvorlige øjeblik nærmer sig. Det bliver hedt, det bliver spændende, og forhåbentlig bliver det også forløsende.
Vi varmer op til lokalderbyet med anden halvdel af interviewet med den danske Manchester City-fan Morten Olsen. Den 39-årige herre, som til daglig er butiksleder og formand for den danske City-fanklub er sat i stævne for at komme med sine synspunkter op mod den spændende mandagskamp.
LÆS OGSÅ: Fem af de største: United vs. City
Hvis du gik glip af første halvdel af interviewet, så kan du læse det lige her. Og hvis du allerede har læst det, så kan du fortsætte herunder for at se, hvad Morten Olesen egentlig mener om Citys pengemaskine, om Carlos Tévez tilbagekomst og om Mario Balotelli og dennes mange eskapader og udskejelser.
Læs første del af interviewet her.
Med den seneste udvikling i stillingen in mente, hvordan vil du så reagere, hvis United går fra sæsonen med sit 20. mesterskab i bagagen?
Åhhh nej, ikke igen .. Så vil jeg nok bande lidt, måske kaste med et eller andet. Men par timer efter er jeg god igen. Det er jo trods alt ”bare fodbold”.
Nå. Vi Unitedfans ynder gerne at sende efterårets kamp på Old Trafford lidt i glemmebogen. Men vi tænker jo glædeligt tilbage på det seneste indbyrdes opgør på Etihad Stadium. Scholes vendte tilbage, City røg ud af FA Cuppen. Hvordan tror du egentlig, det hele går på mandag?
City vinder kampen på mandag og så ser de sig ikke tilbage. Det skal jeg sige, men objektivt betragtet bør de vinde.
I var fem point foran, så gik det galt, og pludselig var United foran med otte point. Det forspring er skrumpet lidt ind nu, men hvad i alverden mener du, der er sket med det ellers så uovervindelige City-hold i løbet af foråret?
Specielt Silva har været meget træt, og han har virkelig været hjernen bag Citys offensiv. Samtidig så har karantæner og skader i midterforsvaret til Lescott og Kompany været udslagsgivende for en vis ustabilitet. Men generelt har Mancini ikke roteret så meget, som han burde.
Hvor grim var smagen egentlig i din mund, da Carlos Tévez fik sit comeback for nyligt?
Jeg havde en helt fin smag i munden. Manden har været lagt på is i seks måneder, er kommet krybende tilbage og har sagt undskyld. Han har trænet hårdt og kommer tilbage og byder ind i tiltelkampen med alt, hvad han har. Det er da helt fint.
Og så kommer vi nok heller ikke uden om vores italienske hyggefætter. Hvad i alverden tænker du om jeres problembarn Supermario?
Som de fleste andre City-fans har jeg et had-kærlighedsforhold til ham. Han er god. Han er en karakter. Han er cool, han er sjov, og han har sit eget hår, Rooney …
Han er alt det, som vi efterlyser ved en fodboldspiller. Men jeg er ikke tryg ved ham ude på banen. Han er som tikkende, tidsindstillet bombe. Man ved 100 procent, at den vil eksplodere på et eller andet tidspunkt … men hvornår? Han skal væk – eller i behandling. Men i det mindste knalder han ikke med sin brors kone.
Ahem. Tilbage til fodbolden. Manchester City står i en noget uvant situation med en reel chance for faktisk at tage et engelsk mesterskab hjem i den her sæson. Det er ikke sket siden 1968. Det er altså mange år siden. Men hånden på hjertet: Hvordan vil det være at vinde Premier League med et dyrt, meget dyrt, arabisk indkøbt hold?
Jeg skal da være den første til at indrømme, at det havde været federe, hvis det havde været med spillere som Hart ,Richards. Joey Barton, Shaun Wright-Phillips, Onouha, Stephen Ireland, Richard Dunne og Lee Bradbury, der havde været de bærende kræfter på det her mesterskabs-bejlende hold. Men hvor realistisk er det lige? Jeg er godt tilfreds med situationen i klubben, som jeg, på trods af alt hvad der er sket, stadig kan genkende.
Hvad er holdningen egentlig til ’det nye Manchester City’ i det danske fanmiljø?
Den er fin. Generelt den samme som min. Det er jer andre, som peger fingre og kaster med sten fra jeres glasbure. City er stadig City. Bare rigere. Det ved vi, som har beskæftiget os med klubben i de sidste mange år.
Man har et standpunkt, til man får et nyt. Eller hvad? I 1999 forklarede du i en artikel i Jyllands-Posten følgende: ”United er et utrolig godt fodboldhold, men klubben er en kommerciel maskine. City er stadig en fodboldklub.” Hvad siger du til det citat nu?
Hø hø, I har rigtig gravet … Ja, det har jeg sagt, men for 13 (TRETTEN!) år siden. Fodbold er siden blevet en endnu større kommerciel industri. Men City er stadig en fodboldklub med fokus på sine fans’ velbefindende. United har stadig sit fokus på at fylde Old Trafford med souvenirkøbende fodboldturister. Kan I se forskellen?
Ja, heldigvis kan vi se en forskel. Men den økonomiske snak sat til side: Hvad tager du med dig fra den her sæson indtil videre?
Det har været en fornøjelse. Aldrig har jeg set City spille så godt fodbold. Flotte resultater. Fremgang.
Og manden på sidelinjen. Er Mancini også manager i City i næste sæson?
Ja det er 100 procent sikkert.
Hvad mener du personligt om det?
Det er fint. Mancini klarer det fint, og under hans ledelse har det været en lang optur for City. May it long continue.
Frit valg på alle hylder: Hvis vi ligefrem snakker forstærkning, og ikke bare Hargreaves-bredde, hvilken Unitedspiller så du da helst i Manchester Citys trup?
Ingen. Skal jeg nævne en, så vil jeg sige Macheda. Ham kan vi stadig nå at omvende. Young ”faldt” jo hurtigt til …
Og med de ord tæller vi blot ned til det skæbnesvangre øjeblik. God kamp, og lad os håbe, at Morten Olesen og resten af Manchester Citys fanskare går tomhændet fra mandagens brag.
Læs første del af interviewet her.
Vi opfordrer til en god, venlig og konstruktiv tone i kommentarer og debat omkring artiklen og Morten Olesens udtalelser. På forhånd tak.