Kommentar: Det er noget svineri, Manchester United

Den nye trøjesponsoraftale skuffer stort, mener OldTrafford.dk’s redaktør i denne kommentar.

Dette er en kommentar. Den fremstiller udelukkende skribentens egen holdning. 

478.000.

Så mange danskere lider af spilafhængighed i stor eller mindre grad. Op mod 20.000 danskere lider af såkaldt svær og klinisk spilafhængighed.

Jeg ved, at mange af dem, der lider af spilafhængighed, ofte er unge mænd, der går op i sport. Unge mænd, der ofte godt kan lide at smide en skilling på en fodboldkamp, men hvor spilafhængigheden har taget overhånd. Jeg kan derfor også regne ud, at mange af vores brugere er i netop denne kategori.

Der er gigantisk sandsynlighed for, at mindst én af dem, der læser denne kommentar, lider af spilafhængighed.

Det er et emne, der gudskelov har fået stor mediedækning de seneste år, og lad det endelig blive sådan. Regeringen tog sidste år også handling, da de forbød spilreklamer under fodboldkampe gældende fra næste år.

Premier League har også taget handling. Fra og med denne sæson har ligaen bestemt, at klubberne ikke må reklamere for bettingselskaber, hvilket betyder, at halvdelen af klubberne har måttet finde en anden løsning.

Snyder systemet
Det indikerer, at flere instanser har forstået alvoren – og sammenhængen – i, at hvis man reklamerer for betting, så medvirker man til, at mange bliver afhængige.

For at skære det ud i pap: Det er problematisk at reklamere for spil, fordi reklamerne øger risikoen for afhængighed, trigger tidligere ludomaner til tilbagefald og normaliserer pengespil over for børn og unge. Forskning og eksperter fra Center for Ludomani peger på, at det massive reklametryk skaber alvorlige adfærds- og sundhedsmæssige udfordringer i samfundet.

Her er det, at Manchester United skuffer mig. Heldigvis var de en af de bare ni ud af 20 Premier League-klubber, der sagde nej til de usle milliarder fra bettingselskaberne og i stedet bar en anden sponsor på maven. Men al den goodwill har de vasket væk netop nu.

Tirsdag har klubben annonceret, at man indgår i et samarbejde med det britiske bettingselskab BetWay, og her har de været smarte.

Jovist, det er forbudt at bære bettingselskaber på kamptrøjerne, men så kan man jo bare tegne et sponsorat på træningstrøjerne. Dermed, når spillerne løber på banen til opvarmning eller får skudt billeder til sociale medier på Carrington, så bærer de BetWay-logoet på maven.

Smart, ikke? Og for at gøre det endnu federe for Manchester United, så tjener de ifølge The Athletic 18 millioner pund pr. sæson på det, der skulle være den største træningstrøje-sponsoraftale i historien.

United er ikke deres opgave værdig
Jeg synes, at det er ækelt.

Det er så indlysende bevidst, at det pågældende bettingselskab går aggressivt (læs: dyreste aftale nogensinde) til værks for at omgå de ellers velmenende tiltag fra FA, således at de stadig kan få deres synlighed ud i smasken på sårbare seere.

De bruger så mange penge på det, fordi de ved, at markedsføring på maverne af Englands største fodboldklub og en af verdens absolut største sportsbrands vil skabe dem så meget synlighed, at de kommer til at tjene kassen på, at folk som du og jeg spiller tusinder af kroner og pund væk. Lige ned i deres lomme.

Manchester United er dog tilsyneladende fuldstændig ligeglad med det moralske aspekt i tiltaget fra FA, som ellers prøver at beskytte sårbare tilskuere for bettingfirmaernes ækle charmeoffensiv.

I stedet er de medvirkende til at bryde reglerne lovligt og tager aktivt del i, at Manchester United-fans nu kan se frem til at få fremført bettingselskabers budskaber lige op i snotten.

Jeg skal gøre noget klart, inden kommentarsporskrigerne kommer efter mig. Min generelle oplevelse er, at når der er nogen, der taler for dette, så kommer spørgsmålet:

“Må man ikke engang smide en 50’er på en fodboldkamp længere? Skal vi gøre betting ulovligt, eller hva’?”

Selvfølgelig skal man have lov til det, og betting er ikke ulovligt. Jeg skal da også være ærlig og sige, at jeg fra tid til anden spiller på fodboldkampe for hyggens skyld. Det skal folk endelig bare gøre, så længe de kan styre det.

Ind og ud af ROFUS
Tal viser bare, at alt for mange ikke kan det. Jeg (mand i 20’erne) kender adskillige, der har været ind og ud af ROFUS-systemet, og det er, fordi det er så pokkers afhængighedsskabende.

Adskillige studier viser også, at den aggressive markedsføring er stærkt medvirkende til, at så mange kommer i spilproblemer.

Nu kan jeg så sande, at min hjerteklub har sagt ja til pengene, og de kommer fra dig derude, der ikke kan styre dit spilforbrug. Jeg har svært ved at være i skuffelsen over det.

Vi kan kun appellere til, at du skal huske at spille ansvarligt. Det betyder, at du skal huske at sætte grænser for tid og penge, du bruger på spil, og du bør aldrig spille for mere, end du kan tåle at tabe.

Registrer dig i ROFUS (Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere) for at udelukke dig selv, hvis spillet tager overhånd. Få gratis, anonym rådgivning hos StopSpillet på 70 22 28 25.

Skriv et svar
Forrige artikel

United bekræfter kontroversiel sponsor

Næste artikel

OldTrafford.dk fortæller #4: Manden med tandstikken

ANNONCE