Nedtakt: Tre ting vi lærte af Porto-kampen

Manchester United smed en 0-2-føring væk mod Porto torsdag aften i Europa League. De røde djævle rejser derfor hjem med et enkelt point, efter at Maguire udlignede til 3-3 i tillægstiden. Her er tre ting, vi lærte af opgøret.

(Simon Stacpoole/Offside/Offside via Getty Images)

Makkerparret Martínez og de Ligt er ikke ‘plug and play’

At hente Matthijs de Ligt i Bayern München som ny makker til Lisandro Martínez – efter afskeden med Raphaël Varane – virkede oplagt og naturligt. Både Martínez og de Ligt har en fortid i Ajax under Erik ten Hag. Derfor ville det blot være en formssag for de to at opbygge kemi.

Men indtil videre går det ikke så smurt, som man havde håbet og forventet. De har nu spillet fem kampe fra start sammen. Ud af de fem kampe har man kun formået at holde nullet mod Southampton og Crystal Palace, hvilket var mere held end forstand, hvis vi skal være ærlige. I de resterende kampe mod Liverpool, Tottenham og Porto har man indkasseret tre mål i hver.

De to tidligere Ajax-forsvarsspillere nåede aldrig at spille sammen i den hollandske hovedstad. Og det kan man godt se. Flere ting er ikke afstemt, og det virker til, at der mangler indbyrdes aftaler.

Det blev tydeligt i går, hvor særligt 3-2-målet udstiller, at der endnu ikke er automatismer i bagkæden. I sekvensen ved målet dækker de Ligt og Martínez samme mand, og Dalot kaldes ikke ind i tide.

Imago

Det er unægteligt Martínez og de Ligt i fællesskab, der har ansvaret for, hvordan de bagerste fire står. Og i øjeblikket står de ikke særlig godt.

Erik ten Hags dømmekraft er væk

Jeg var overbevist om, at Marcus Rashford var skadet, da jeg så, at han var blevet pillet ud i pausen. Det var han så åbenbart ikke. Det i sig selv er selvfølgelig positivt, men det får mig også til at sætte spørgsmålstegn ved udskiftningen.

Erik ten Hag forklarer udskiftning af Rashford

Garnacho var Uniteds bedste mand i søndagens kamp mod Tottenham, og derfor havde han fortjent spilletid torsdag aften. Samtidig venter Aston Villa allerede på søndag i en vigtig udekamp. Rotation er på den baggrund nødvendigt, forklarer Erik ten Hag.

Den begrundelse køber jeg bare ikke.

Garnacho havde været tvivlsom op til kampen, så det var forventet, at han ville starte ude. Og hvis han – død og pine – skulle spille en halvleg, hvorfor kunne han så ikke erstatte Amad på højre kant?

Rashford var med afstand vores bedste offensive spiller i første halvleg og havde både scoret og assisteret. Lad ham nu ride videre på bølgen! Erik ten Hag gjorde det samme for to uger siden, da Rashford endelig havde fået hul på bylden mod Barnsley. Til den efterfølgende kamp mod Crystal Palace var han bænket.

Ja, hans defensive aktioner i forbindelse med de to Porto-mål var uacceptable. Men var det ikke noget, man kunne italesætte i pausen uden nødvendigvis at skifte ham ud?

Det er naturligivs også vigtigt at dosere spilletiden. Men du skal ikke fortælle mig, at Rashford ikke kan spille på søndag, fordi han spiller 60-70 minutter mod Porto om torsdagen. Mig bekendt spillede Mohammed Salah fuld tid for Liverpool mod Bologna i onsdags. Det betyder ikke, at han starter på bænken, når ‘scouserne’ møder Crystal Palace i morgen kl. 13.30.

I min optik var den udskiftning udtryk for dårlig dømmekraft med Marcus Rashford – endnu en gang.

Rasmus Højlund er tilbage

Jeg kunne sagtens finde flere negative nedslagspunkter efter 3-3-kampen. Men i øjeblikket er det også vigtig at hæfte sig ved de få lyspunkter, der trods alt er.

Det var Rasmus Højlund blandt andet torsdag aften.

Danskeren har ikke haft en optimal start efter sommerferien, da en muskelskade i baglåret har holdt ham ude af de første seks opgør i 24/25-sæsonen.

I går fik han så sin første start i denne sæson og kvitterede med en kasse. Generelt så han skarp og sulten ud i sine aktioner. Målet taler for sig selv. Men jeg bed især mærke i en aktion tæt på sidelinjen i første halvleg. Her forsøgte en modstander at gå på kroppen af ham, men Højlund viftede ham væk og stak af med bolden.

Når han laver den slags ting, ved jeg, at han er på vej tilbage.

Karakterbogen: Midterforsvaret var på hælene – det var Rashford ikke

1 kommentar
  1. Kort, præcis og ikke mindst rigtig analyse….enig hele vejen rundt.

    Jeg vil tilføje at det er og bliver en mærkelig tilgang EtH lægger for dagen, en ting er rotation, bestemt en nødvendighed i en lang sæson, selvfølgelig.

    Men at tage holdets, i første halvlegs bedst præsterende offensiv spiller ud i pausen i en så vigtig kamp hvor man skal have point med hjem, bl.a fordi man smed 2 point væk hjemme mod Twente, pga af rotation er bare for dumt, EtH nedprioritere den kamp han er fuld gang med fordi en anden vigtigt kamp venter om Søndagen….som Thobias rigtig skriver mon ikke Rashy kunne spille 70 minutter eller fuld tid ligesom Salah, vi er altså stadig i starten af sæsonen.

    Det var ikke Carabao cuppen eller en kamp mod et på papiret langt svagere hold, hvor den slags udskiftninger godt kan give mening på den lange bane

    Jeg syntes EtH fejllæser dynamikken i kampen ved den udskiftning….

    Men jeg er også tilhænger af en fyring af hollænderen, jo før jo bedre.

Kommentarer er lukket

Forrige artikel

Erik ten Hag forklarer udskiftning af Rashford

Næste artikel

Ratcliffe: »Ikke min beslutning«

ANNONCE