På OldTrafford.dk giver vi karakterer efter følgende princip:
1 – Den rædderlige indsats, der er decideret ydmygende
2 – Den dårlige indsats, der næsten ikke kunne have gået værre
3 – Den ringe indsats, der bød på flere negative aktioner
4 – Den middelmådige indsats – dog mere negativ end positiv
5 – Den middelmådige indsats
6 – Den middelmådige indsats – dog mere positiv end negativ
7 – Den flotte indsats, der er mere end godkendt
8 – Den stærke indsats med flere rigtig gode aktioner
9 – Den sublime indsats, der er tæt på at være perfekt. Som da Cristiano Ronaldo i sin debut i 2003 drev gæk med Bolton-forsvaret uden dog helt at have slutproduktet med
10 – Den sensationelle og ikoniske indsats, der ikke kan sættes en finger på. Tænk Roy Keane mod Juventus i Torino i foråret 1999
Man skal have spillet mindst 20 minutter for at få en karakter.
Det er aldrig en god dag, når man skal hente bolden ud af nettet 3 gange. Den lange belgier så skidt ud ved Bournemouths scoring til 0-3, hvor vinden heller ikke var hans bedste ven.
Personligt synes jeg, det er svært at placere hele skylden hos Michael Carrick. Spillerne gør bestemt ikke hans arbejde lettere, og deres præstationer hjælper ham ikke ligefrem på vej.
Samtidig havde Carrick valgt at bænke Bruno Fernandes i en kamp, hvor hans kvaliteter ellers kunne have gjort en væsentlig forskel. Overordnet set virker Carrick mest af alt som en mand, der er på vej ud ad døren. Meget lidt fungerer, og det er svært at få øje på noget, der for alvor peger i den rigtige retning.
Sikke en flink censor i dag….
I min bog bør ingen score mere end et 4 tal….
Måske Mbeumo, Amad og Baleba kan få 4+, resten fra 1 – 3 ….med Heaven på 1, grundet den to fods tackling med strakte ben som gav et fortjent orange gult, havde Evalilson ikke trukket sig var Heaven korrekt blevet smidt i bad.
Helt igennem uacceptabel præstation over hele linjen.