Foto: Max Mumby/Indigo/Getty Images
Du kender det måske godt. Man sidder for tiende gang (hvem tæller) og scroller dit feed på Twitter (ja, det kalder jeg det stadig i min egen lille protest mod Musk) igennem. Pludselig er der flere af de her fansideprofiler, som indleder deres tweets med ‘JUST IN’ og ‘BREAKING’. Årsagen er, at The Guardian skriver, at Manchester United er villige til at sælge Kobbie Mainoo, Rasmus Højlund og Alejandro Garnacho. Sådan en nyhed får mit feed på Twitter til at gå i selvsving – måske kender du det.
Længere nede i mit feed kan jeg læse, at United ikke aktivt søger et salg af førnævnte profiler, men kommer det rigtige tilbud, så lytter man. Er det så overhovedet en nyhed? Er hovedparten af verdens fodboldspillere ikke til salg til den rigtige pris?
Som profilen @Transfer Dan skriver: ‘ANY player is available, homegrown or not for the “right price”. Simply stating a fact, nothing new.’
Jeg scroller videre. Jeg læser, at Chelsea står forrest i køen, hvis Mainoo vælger at forlade United. Her tilføjes det, at Chelsea i øjeblikket er mere fokuseret på at forstærke sig defensivt. En enkelt tilfældig profil går kontra og skriver, at Manchester United er forrest i køen, hvis Cole Palmer forlader Chelsea. Jeg når ikke at fange kilden eller om det er ironisk, men tænker “klassisk Twitter”.
En tredje profil skriver, at et salg af Mainoo kun er aktuelt, hvis kontraktforhandlingerne med talentet ikke løser sig. Han er angiveligt ikke tilfreds med kontraktudspillet, skriver Samuel Luckhurst fra Manchester Evening News. Længere nede kan jeg læse, at man i United først vil have Amads nye kontrakt på plads, og herefter vil man gå i gang med Mainoos kontrakt.
Jeg slukker skærmen og forsøger at konsummere, det jeg har læst. Jeg forstår jo godt mekanismerne, og at nyhederne dukker op. Uniteds regnskab er ikke prangende, og salg af akademispillere skæpper ekstra godt i kassen, da man kan tilføje 100% af salgsbeløbet til transferbalancen. Men jeg føler mig forvirret, lidt fordummet, men mest irriteret, som efter et nederlag.
Det er to dage siden, at United er blevet rost fra alle sider for sin præstation på Anfield. Der havde man optur. Nu skal United trækkes ned med negative historier, og Twitter skummer over af United som en kaosklub. Give me a break!
Jeg åbner Twitter igen. Bold og Tipsbladet har fanget nyheden og skriver noget a la ‘United villige til at sælge Højlund’. Jeg nægter at åbne kommentarsporet og lukker appen ned. Er det mon anderledes på Bluesky?
Jeg synes jo reelt, at det er et problem, når man føler, at medierne ikke er specielt kildekritiske og refererer tilfældige profiler på Twitter som om, det er den endegyldige sandhed. Det er ikke fakta. Det er rygter af mere eller mindre troværdige karakter, der skævridder debatten på Twitter og andre steder. Disse rygter kommenterer eksperter på, hvilket bliver til nye nyheder i mit feed. Skruen uden ende og himlen med øjnene.
Nå. Hvis du ikke allerede har tænkt det, så har jeg tænkt det. Jeg kan jo bare lade være med at åbne feedet. Såre simpelt. Problemet er bare, at jeg gerne vil følge med i, hvad der foregår i klubben, som jeg har fulgt i mere end 30 år. Hvad er seneste nyt, hvordan er stemningen og hvor er klubben på vej hen. For uanset, hvor indlysende og fordummende jeg synes medierne kan være i deres dækning af United, så bilder jeg mig ind, at der jo nok er en grad af sandhed i det hele. Ingen røg uden ild, som man siger. Men hvem har startet ilden, kan man så tilføje.
Jeg ved godt, jeg tuder, lyder som en sur gammel mand på bagsiden af Ekstra Bladet og selv er en del af et medie, der ikke laver andet end at dække Manchester United som fans. Men det forpligter mig også til at tage det seriøst, når jeg skriver om et rygte herinde. Er kilden troværdig, eller er nyheden noget jeg foretrækker stegt til jul. For når alt kommer til alt, er vanviddet på Twitter, med til at motivere mig om at følge og dække klubben så godt som jeg kan.
Onsdag morgen: Rashfords agent har indledt snakke med Milan.
Det stopper aldrig… heldigvis.
Dette er en kommentar, der er skrevet i en smågnaven sindstilstand. Den fremstiller udelukkende skribentens egen holdning.
Da jeg så nyheden, så “frygtede” jeg at noget havde fået den gode Carrick til at gå amok. 🙂
Faktum er desværre bare at “nyheder” omkring United skaber kliks og views. Du nævner selv Bold, hvor det er tydeligt at nyheder relateret til United er populære. Alene antallet af kommentarer når hurtigt op på et tocifret antal, uanset hvad emnet er. Tendensen er det samme andre steder. Et løst rygte eller en uhørt overskrift omkring United skaber garanteret trafik.
Beklager forvirrinen med Carrick. Syntes bare billedet var så godt og passede på, hvordan jeg havde det tirsdag aften.
/Jesper
Tja irriterende men ikke nyt….
Bekræfter jo egentlig bare at Manchester United er verdens største og mest interessante fodbold klub.
Uanset hvor skidt det står til eller hvor godt det går er United bare voldsomt interessant for medier, fans, pundits, agenter osv osv…worldwide.
Hej Thomas,
Nej, det er ikke nyt, men jeg synes det er blevet værre. Tænker udbruddet, om man vil, både var en frustration, men også en form for appel til en generelt større kildekritik derude på Twitter og andre sociale medier.
GGMU
/Jesper
Er helt enig Jesper P
Det er blevet værre, men SoMe er også blevet “værre” siden vi startede med at følge United da Ruder konge var knægt😅
GGMU