Foto: Angel Martinez/Getty Images
5,34 millioner pund. Så mange penge har Getafe tjent på Manchester Uniteds salg af Mason Greenwood til Marseille.
Det skyldes, at Manchester United sidste sommer indgik en atypisk aftale med Getafe, da den spanske klub lejede den omdiskuterede englænder. Aftalen indholdt nemlig en klausul, der sikrer Getafe 20 procent af Uniteds kommende fortjenester på Greenwood.
Derfor modtog Getafe altså 20 procent af overgangssummen, da angriberen for nyligt skiftede til fransk fodbold for 26,7 millioner pund.
Man Getafe kan tjene endnu flere penge. Manchester United har fået indskrevet en videresalgsklausul på 50 procent i aftalen med Marseille. Det betyder dog også, at hvis den franske klub sælger Greenwood, så modtager Getafe i den forbindelse også 20 procent af Uniteds 50 procent.
Hmm det giver da slet ingen mening….
Hvorfor pokker skal Getafe have både en del af transfer summen nu og evt i fremtiden…der fatter jeg intet af overhovedet…?
Det er helt på månen…..🤔
Jeg er fuldstændig enig med dig Thomas..
Jeg har slet ikke ord for hvor latterligt det lyder… Jeg kan slet ikke se nogen former for sammenhæng i det..
Og spørger du mig, så skulle vi slet ikke have solgt ham 😅 har set du også selv synes vi skulle beholde knejten. direkte ind i start elleveren med ham. Alle kan begå fejl, og desuden blev manden aldrig dømt. Længere er den bare ikke i min verden (:
Christian
100 % Enig, Greenwood burde have fået en chance, ikke kun af indlysende spillemæssige årsager men bestemt også i ligeså stor grad menneskelige årsager….måske endda større, en ung knægt der kom på afveje bør tilgives.
Mht Getafes mærkværdige “gevinst” må klubbens nye ledelse sgu da forklare hvorfor og hvordan denne konstruktion er blevet en realitet.
Det ser ikke ud som godt købmandskab i min optik..jo fra Getafes side selvfølgelig….hmm🤔
Alle snakker om at give en chance til, og vi kan alle dumme os. Greenwood dummede sig under covid-19 og undskyldte, men har han nogensinde undskyldt, eller beklaget sin gerning, mod hans kæreste? – sådan set det, der for mig er ret vigtigt…
Dømt eller ikke dømt er én sag. Sagen blev jo droppet, fordi kæresten droppede sigtelsen, så i realiteten, er hans gerning aldrig bevist eller modbevist. Jeg har efterfølgende hørt optagelserne, men vil holde min mening for mig selv, i dette forum.
Hmm jeg tror den er svær…
Greenwoid blev aldrig dømt i sagen er er defor så pr defintion uskyldig rent juridisk….at skulle undskylde for noget man i princippet ikke “har gjort” offentligt tror jrg er vanskeligt…vi ved jo heller ikke hvad hans evt rådgivere har anbefalet.
Jeg ville nok have foretrukket en offentlig undskyldning fra Greenwood.
Jeg er sku’ på din side her Thomas. Var der reelt noget at undskylde for ? Eller var det hele opdigtet af hende 🤷♂️ det vides ikke. Men jeg går ind for en second chance. Havde jeg ikke selv fået en chance til havde jeg stadig siddet i Sønder Omme Statsfængsel pt. Men fordi en arbejdsgiver var så flink at tage imod en der sad i fængsel grundet våben og narko havde jeg hverken fået fodlænke eller det hus jeg bor i nu. Alle kan lave fejl 😄 just my opinion
Christian
Præcis, stærk pointe, det er vigtigt at give især unge mennesker en “second chance” her i livet…
(Gajol æske ordsprog)
“En fejl er først en fejl anden gang man begår den”
Min konklusion:
For så er man enten idiot eller pisse ligeglad😎👍
Men det er hvad det er ..Greenwoid spiller nu i vanvittig fed klub med fanatiske og glødende fans og jeg ønsker han virkelig alt det bedste, han vil altid være en rød djævel i min verden.
Det ærgerlige er nok bare at vi mister en spiller som har et kæmpe talent og potentiale. Gør klubben det rigtige? Jeg har det lidt med sådan en diskussion som med politik eller følsomme samfundsproblematikker – sådanne emner deler vandende. Når det er sagt så er han ikke dømt og per definition er han derfor uskyldig. Fakta har bare ikke altid en værdi, når sagen rammer “close to home” ved nogen og der tror jeg klubben (og måske endda ham selv) vælger den sikre løsning som er at komme videre. Vi skal heller ikke glemme det misbrug Greenwood skulle stå model til hvis han kom tilbage til Premier League. Tror det ville blive en grim oplevelse og hans mentalitet ville nok blive testet gevaldigt. Så ville han overhovedet selv tilbage til klubben og den type opmærksomhed? Derudover ville der sikkert komme enormt fokus på truppen hvor medierne med al sandsynlighed ville benytte lejligheden til at skrive historier, sande eller falske, i ét væk om et splittet omklædningsrum – har Manchester United brug for den slags opmærksomhed lige nu? Midt i den vigtigste genopbygningsperiode i klubbens historie? Der er mange spørgsmål for mig 😅
Mathias
Som altid bidrager du med perspektivering herinde og tak for det, jeg syntes du rammer hovedet på sømmet flere gange i dit indlæg omkring Greenwood, helt bestemt og jeg giver dig helt ret i at hele virakken hvis og såfremt knægten skulle/ville tilbage med stor sandsynlighed ville forstyrre og til dels overskygge alt det positive der er gang i for tiden.
Også i forhold til det faktum at omklædningsrummet måske vil være delt og dele hjemme publikummet måske ikke ville tage ham til sig igen samt den massive modstand fra lægterne han utvivlsomt ville møde på udebane uskyldig eller ej.
Det er og bliver et følsomt emne og vil dele vandene….
Rent sportsligt er det trist at give slip, men rent menneskeligt er det absolut det rigtige udfra mange betragtninger, ikke mindst Greenwoods egen.
Jeg melder mig også på banen her med opbakning til OH. Er komplet enig med dig.
Tror da at du, Mathias, har fuldkommen ret i at Greenwood ville have fået en grim velkomst i England. Det skulle man da sørme også håbe. Anstændigheden lever stadig i et samfund hvor man tydeligt markere overfor mennesker at de er uvelkomne og uønskede, når de har gjort sådan noget. Jeg kan heller ikke befri mig fra tanken om at det var ens egen datter der på den måde var blevet tævet til blods og voldtaget.
Og som Christian skriver, så klart skal folk da have en ny chance. For mange ting. Men der er grænser.
Det der er langt over grænsen for hvad der skal tolereres. Det er min mening. Men jeg noterer mig at andre ser anderledes på tingene end jeg. Fair play.
Personligt er det dog en stor lettelse at klubben sparkede ham ud. Det havde været et noget broget billede at skulle støtte holdet, hvis det indebar at skulle lade sig begejstre over succes som han har anddel i. Så forsvinder glæden sgu. Og det er jo gerne den der skal drive værket.
Nu aftog Marseille ham, på trods af borgmesterens protester. Og jeg har bestemt ikke travlt med at ønske ham noget held og lykke fremover. For min del vil jeg egentlig blot forsøge at glemme ham.
Hvad angår klubbens overvejelser i det her. Der ville jeg tænke at klubben må dele Mathias analyse. Fuldkommen.
Selv hvis man ser bort fra det jeg vil betegne som anstændigheden i at afskedige manden, så tilsiger nytteregnskabet vel det samme. Nytten ved at beholde ham, mener jeg næppe kan opveje for de problemer det ville bringe til holdet. Mathias og Thomas har beskrevet scenarierne tydeligt.
Christian
Jeg vil ikke gøre mig til dommer over hvad der reelt er sket mellem de to unge mennesker i deres daværende turbulente forhold.
Jeg kan konstatere at de efterfølgende er blevet gift og har fået barn sammen
Det vejer tungt min optik.
Jeg vil derfor sige at der selvfølgelig aldrig er røg uden ild, men at sandheden sandsynligvis nok ligger et sted midt imellem.
Det er ren spekulation fra min side.
Jeg vil dog altid bakke op om at unge mennesker især bør have/få en “second chance” og det har Greenwood i princippet også fået, først i Getafe og nu i Marseilles så hans fodboldkarriere kan forsætte.
Det er fint med mig på det menneskelige plan.