Karakterbogen: Amad Diallo holdt legestue

(Photo by Carl Recine/Getty Images)

Aftenens karakterbog er klar, og den består primært af halvnegative karakterer selvom, vi vandt. Amad var dagens mand, ellers skulle man lede lidt efter de helt gode præstationer i aften.

På OldTrafford.dk giver vi spillerkarakterer efter følgende princip:

1 – Den rædderlige indsats, der er decideret ydmygende
2 – Den ringe indsats, der næsten ikke kunne have gået værre
3 – Den dårlige indsats, der primært bød på negative aktioner
4 – Den middelmådige indsats – dog mere negativ end positiv
5 – Den middelmådige indsats
6 – Den middelmådige indsats – dog mere positiv end negativ
7 – Den flotte indsats, der er mere end godkendt
8 – Den stærke indsats med flere rigtig gode aktioner
9 – Den sublime indsats, der er tæt på at være perfekt. Som da Cristiano Ronaldo i sin debut i 2003 drev gæk med Bolton-forsvaret uden dog helt at have slutproduktet med
10 – Den sensationelle og ikoniske indsats, der ikke kan sættes en finger på. Tænk Roy Keane mod Juventus i Torino i foråret 1999

En spiller skal have spillet mindst 20 minutter for at få en karakter.

André Onana – 6

Han havde ikke forfærdeligt meget at lave, hvilket gør det svært at vurdere, hvor god han i virkeligheden var. Han stod fint placeret de få gange, PAOK kom med noget. Bl.a. på flugteren fra Mady Camara. Han var en smule sløset i udspillet, hvilket ikke betød det store i dag, men kunne have gjort det mod bedre modstandere.

Noussair Mazraoui – 6

Gav ham faktisk 7 i mine noter efter første halvleg, men han faldt lidt af i løbet af anden halvleg. Jeg synes han fungerede enormt godt med Amad i første halvleg og var med i flere gode sekvenser. Desværre kommer det meste farlige skyts i anden halvleg fra PAOK i hans side, hvilket er det, der trækker ham ned til 6. Kunne også godt have været 5. Smag og behag.

Victor Lindelöf – 4

Det kan virke lidt surt at give Victor 4, men når man kigger på, hvilken modstander, vi møder, så er det relativt skræmmende, hvor store muligheder PAOK fik for at score. Også selvom det ikke var mere end to-tre stykker. Der skal være mere sikkerhed bagtil, når modstanden er af denne klasse.

Johnny Evans – 4

Jeg har de samme argumenter til Evans som til Lindelöf. Måske kunne man have givet Evans 5, fordi han trods alt er god til at starte et opsil, men det skiftede lidt imellem Lindelöf og Evans i aften, så de begge får 4. Udelukkende, fordi at PAOK bliver farligere end nødvendigt.

Diogo Dalot – 4

Modsat anden halvleg, hvor PAOKs skyts kom fra Mazraouis side, så kom det primært fra Dalots side i første. Dalot er inde i en skidt periode, ligesom store dele af holdet er. Han imponerer mig ikke alt for meget for tiden. Placerer sig ofte forkert og er ikke specielt aktiv i offensiven.

Casemiro – 6

Jeg synes Casemiro var meget dominerende i første halvleg, men ligesom meget af United holdet, så manglede skarpheden på den sidste tredjedel. Også selvom Casemiro jo ikke er ham, der skal skabe chancerne. Der var dog et par indlæg, der lige manglede den sidste skarphed. Han får 6, fordi det trods alt ikke er den bedste modstander. Havde det været et top-mandskab, så havde han nok ikke set ‘så’ god ud.

Manuel Ugarte – 5 (Ud 65′)

Synes han var usynlig. Ikke noget reelt dårligt ved hans præstation og ikke noget videre voldsomt godt ved den. Stille og rolig arbejdsdag for ham, men man kunne godt ønske sig lidt mere fra ham.

Amad Diallo – 9 (Kampens spiller, ud 80′)

Han spillede så godt, og det var tydeligt fra første fløjt, at han var kommet for at spille i dag. To kasser. To gode kasser. Arbejdede hårdt. Udfordrede meget og lykkedes også ofte med sine udfordringer. Skulle have haft et straffespark i første halvleg, men dommeren ville det anderledes. Han var overalt i dag og alt fungerede for ham. 9 kan virke lidt vildt, når man læser, hvad kriteriet for en 9’er består af, men jeg har før givet spillere 8, og jeg synes hans præstation var bedre end de 8’ere, jeg har givet.

Bruno Fernandes – 7

Burde måske være lidt lavere, specielt når jeg før i vurderingerne her har argumenteret for, at modstanderen ikke var særlig god. Dog kom det meste offensive fra Bruno og Amad, og ja. Han prøver for ofte på noget svært, men han er også ham, der leverer boldene, der giver mål. Det synes jeg burde tælle markant op. Uanset hvor god eller dårlig modstanderen så er. Garnacho leverede eksempelvis ikke noget i dag.

Alejandro Garnacho – 5 (Ud 65′)

Sløset fra Garnacho igen. Han kom lidt efter det i anden halvleg, men det var ‘too little too late’. Han så frustreret og træt ud. Der kom ikke det store fra ham, hvilket man jo ellers godt kan forvente, når modstanderen ikke er top-klasse, jævnfør mit argument for Brunos karakter.

Rasmus Højlund – 5 (Ud 90′)

Forsvinder desværre igen i kampen. Skuffende, men han får heller ikke meget at arbejde med. Det der så sker, når man ikke får meget at arbejde med, det er, at man konverterer, når man endelig har bolden. Det gjorde han heller ikke. Smed den ofte væk og forcerede sig selv til at skulle gøre ting, han i virkeligheden ikke kan mestre endnu. Eksempelvis at tage bolden med videre med støttebenet. Keep it simple, Rasmus.

Marcus Rashford – 4 (Ind 65′)

Udover kontraen til sidst, hvor han sparker forbi, så ser man intet til ham. Og med 25 minutter, er det svært at vurdere ham. Jeg skriver, hvad jeg ser, og jeg så ham ikke. Det er svært at give ham mere end 4.

Christian Eriksen – 4 (Ind 65′)

Lidt det samme som Marcus. Han lavede flugteren ud til Amad, men målet var udelukkende Amads fortjeneste. Ellers er det samme historie som Rashford. For få minutter til rigtigt at have indflydelse, og så er det svært at imponere.

Lisandro Martínez – 4 (Ind 65′)

Det eneste, jeg skrev i mine noter om Licha var; ”Unødvendigt aggression.” Vi kender Lisandro og hans aggression, men han risikerer bare et dumt gult kort til senere i turneringen. Det var det eneste, jeg lagde mærke til  ved Lisandro. Eller samme historie som Eriksen og Rashy.

Mason Mount – UB (Ind 80′)

Joshua Zirkzee – UB (Ind 90′)

Ruud van Nistelrooy – 6

Udemærket fra Ruud. Han er ikke ansat for at skabe den dybe tallerken og revolutionere holdet. Han skal bare sætte en prop i. Det har han gjort. Vi spillede ikke godt, men det kunne man heller ikke forvente, at Ruud ville ændre fra den ene dag til den anden. Tre gode resultater fra Ruud, der ‘skuffede’ os i søndags efter Chelsea, hvilket er positivt. Hvem havde troet for to uger siden, at vi skulle få point mod Chelsea? Helt fint fra Ruud i aften. Udskiftningerne virker ikke rigtigt, men fred være med det.